Skip to main content

Artikel 12: Aufzeichnungspflichten für HR-Tech-KI — EU AI Act

Wie Artikel 12 der KI-Verordnung für HR-Technologie gilt: automatische Ereignisaufzeichnung, Aufbewahrung, Rollen von Anbieter und Arbeitgeber, Termine und Geldbußen.

Anbieter von Hochrisiko-KI für HR-Technologie müssen Systeme so gestalten, dass sie Ereignisse automatisch aufzeichnen (Protokolle) (Artikel 12).

„HR-Technologie“ ist keine Kategorie der KI-Verordnung. Systeme nach Anhang III Nummer 4 (Beschäftigung und Personalmanagement), etwa Filter für Bewerbungen, sind hochriskant (Artikel 6 Absatz 2). Eine Ausnahme besteht (Artikel 6 Absatz 3). Die Regeln gelten ab 2. Dezember 2027 (Artikel 113 Buchstabe c Ziffer i). Geldbußen betragen bis zu 15 Mio. EUR oder, bei Unternehmen, 3 % des weltweiten Jahresumsatzes, je nachdem, welcher Betrag höher ist (Artikel 99 Absatz 4). Nächster Schritt: Legen Sie fest, welche Ereignisse Ihre Protokollierung für die Zwecke des Artikels 12 Absatz 2 erfassen muss.

Artikel 12 enthält keine Sonderregel für HR-Technologie: Die Protokollierung ist eine Konzeptionspflicht des Anbieters

Artikel 12 verlangt eine Fähigkeit des Systems. Er legt kein Protokollformat und keine Feldliste für HR-Systeme fest.

  • Automatische Aufzeichnung über die Lebensdauer

    Hochrisiko-KI-Systeme müssen die automatische Aufzeichnung von Ereignissen (Protokollierung) über die gesamte Lebensdauer des Systems technisch ermöglichen (Artikel 12 Absatz 1).

  • Drei Zwecke

    Die Protokollierungsfunktionen müssen Ereignisse für drei Zwecke aufzeichnen, mit einem Maß an Rückverfolgbarkeit, das zur Zweckbestimmung passt (Artikel 12 Absatz 2). Der erste Zweck ist, Situationen zu erkennen, die ein Risiko im Sinne des Artikels 79 Absatz 1 oder eine wesentliche Veränderung bewirken können. Der zweite ist, die Beobachtung nach dem Inverkehrbringen zu erleichtern (Artikel 72). Der dritte ist, den Betrieb des Systems zu überwachen (Artikel 26 Absatz 5).

  • Ein festes Minimum nur für die biometrische Fernidentifizierung

    Artikel 12 Absatz 3 legt einen Mindestinhalt der Protokolle nur für Systeme nach Anhang III Nummer 1 Buchstabe a fest, die biometrische Fernidentifizierung. Er gilt nicht für Systeme nach Anhang III Nummer 4.

  • Aufbewahrung: mindestens sechs Monate

    Anbieter bewahren die Protokolle unter ihrer Kontrolle für einen der Zweckbestimmung angemessenen Zeitraum von mindestens sechs Monaten auf (Artikel 19 Absatz 1). Betreiber (Organisationen, die das System einsetzen) tun dasselbe mit den Protokollen unter ihrer Kontrolle (Artikel 26 Absatz 6). Unionsrecht oder nationales Recht, insbesondere zum Schutz personenbezogener Daten, kann etwas anderes vorsehen.

  • Die Betriebsanleitung beschreibt die Protokollmechanismen

    Soweit relevant, beschreibt die Betriebsanleitung die Mechanismen, mit denen Betreiber die Protokolle erfassen, speichern und auswerten können (Artikel 13 Absatz 3 Buchstabe f).

HR-Technologie kann über Anhang III Nummer 4 hochriskant sein

HR-Technologie ist keine Kategorie der KI-Verordnung. Maßgeblich ist die in Anhang III Nummer 4 genannte Verwendung („Beschäftigung, Personalmanagement und Zugang zur Selbstständigkeit“).

  • Nummer 4 Buchstabe a: Einstellung und Auswahl

    KI-Systeme, die bestimmungsgemäß für die Einstellung oder Auswahl natürlicher Personen verwendet werden sollen, insbesondere um gezielte Stellenanzeigen zu schalten, Bewerbungen zu sichten oder zu filtern und Bewerber zu bewerten.

  • Nummer 4 Buchstabe b: Beschäftigungsverhältnisse

    KI-Systeme, die bestimmungsgemäß für Entscheidungen, die die Bedingungen von Arbeitsverhältnissen, Beförderungen und Kündigungen von Arbeitsvertragsverhältnissen beeinflussen, für die Zuweisung von Aufgaben aufgrund des individuellen Verhaltens oder persönlicher Merkmale oder Eigenschaften oder für die Beobachtung und Bewertung der Leistung und des Verhaltens von Personen in solchen Beschäftigungsverhältnissen verwendet werden sollen.

  • Es gibt eine Ausnahme, und sie gilt nie für Profiling

    Ein System nach Anhang III gilt nicht als hochriskant, wenn es kein erhebliches Risiko der Beeinträchtigung in Bezug auf Gesundheit, Sicherheit oder Grundrechte natürlicher Personen birgt, auch nicht dadurch, dass es das Ergebnis der Entscheidungsfindung wesentlich beeinflusst. Die Ausnahme gilt nur, wenn eine der vier Bedingungen des Artikels 6 Absatz 3 Buchstaben a bis d erfüllt ist. Ein System, das Profiling natürlicher Personen durchführt, gilt immer als hochriskant. Ein Anbieter, der sein System für nicht hochriskant hält, muss seine Bewertung dokumentieren, bevor das System in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen wird (Artikel 6 Absatz 4). Die Kommission hatte bis zum 2. Februar 2026 Leitlinien mit praktischen Beispielen vorzulegen (Artikel 6 Absatz 5).

  • Der Entwickler der Software ist Anbieter, der Arbeitgeber, der sie verwendet, ist Betreiber

    Anbieter ist die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder sonstige Stelle, die ein KI-System entwickelt oder entwickeln lässt und es unter ihrem eigenen Namen oder ihrer Handelsmarke in Verkehr bringt oder in Betrieb nimmt (Artikel 3 Nummer 3). Anbieter von Hochrisiko-KI-Systemen müssen sicherstellen, dass ihre Systeme die Anforderungen des Abschnitts 2 (Artikel 8 bis 15) erfüllen (Artikel 16 Buchstabe a). Betreiber ist eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder sonstige Stelle, die ein KI-System in eigener Verantwortung verwendet, es sei denn, das System wird im Rahmen einer persönlichen und nicht beruflichen Tätigkeit verwendet (Artikel 3 Nummer 4). Ein Arbeitgeber, der ein HR-System verwendet, ist Betreiber mit den Pflichten des Artikels 26. Ein Betreiber wird zum Anbieter, wenn er seinen Namen oder seine Handelsmarke auf einem bereits in Verkehr gebrachten Hochrisiko-KI-System anbringt, eine wesentliche Veränderung daran vornimmt oder die Zweckbestimmung eines Systems so ändert, dass es zu einem Hochrisiko-KI-System wird (Artikel 25 Absatz 1).

  • Termine, ältere Systeme und Ausnahmen vom Anwendungsbereich

    Die Anforderungen für Systeme nach Anhang III gelten ab 2. Dezember 2027 (Artikel 113 Buchstabe c Ziffer i). Ein Hochrisiko-KI-System, das vor diesem Datum in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen wurde, fällt nur darunter, wenn es ab diesem Datum erheblichen Veränderungen in Bezug auf seine Konzeption unterliegt. In jedem Fall treffen Anbieter und Betreiber von Hochrisiko-KI-Systemen, die bestimmungsgemäß von Behörden verwendet werden sollen, die erforderlichen Maßnahmen zur Einhaltung bis zum 2. August 2030 (Artikel 111 Absatz 2). Die Verordnung gilt nicht für Bereiche außerhalb des Anwendungsbereichs des Unionsrechts (Artikel 2 Absatz 3), nicht für KI-Systeme oder KI-Modelle, einschließlich ihrer Ausgabe, die eigens für den alleinigen Zweck der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung entwickelt und in Betrieb genommen wurden (Artikel 2 Absatz 6), und nicht für Forschung, Tests und Entwicklung vor dem Inverkehrbringen oder der Inbetriebnahme eines Systems; Tests unter Realbedingungen sind nicht ausgenommen (Artikel 2 Absatz 8). Sie gilt nicht für Pflichten von Betreibern, die natürliche Personen sind und KI-Systeme im Rahmen einer rein persönlichen und nicht beruflichen Tätigkeit verwenden (Artikel 2 Absatz 10). KI-Systeme unter freien und quelloffenen Lizenzen sind ausgenommen, es sei denn, sie werden als Hochrisiko-KI-Systeme oder als Systeme nach Artikel 5 oder 50 in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen (Artikel 2 Absatz 12).

  • Protokolle über Bewerber und Arbeitnehmer enthalten personenbezogene Daten

    Das Datenschutzrecht bleibt unberührt (Artikel 2 Absatz 7). Die Mindestfrist von sechs Monaten gilt, sofern Unionsrecht oder nationales Recht, insbesondere zum Schutz personenbezogener Daten, nichts anderes vorsieht (Artikel 19 Absatz 1 und Artikel 26 Absatz 6).

Was die Verordnung offenlässt

  • Keine HR-Protokollfelder und keine Aufbewahrungsfrist über das Minimum hinaus

    Die Verordnung nennt keine Protokollfelder für HR-Systeme. Sie legt über die Mindestfrist von sechs Monaten hinaus keine Aufbewahrungsfrist für Protokolle fest (Artikel 19 Absatz 1 und Artikel 26 Absatz 6). Fristen aus anderen Rechtsvorschriften sind Fragen dieses Rechts; diese Seite nennt keine.

  • Die Verordnung nennt keine Norm; harmonisierte Normen und Leitlinien gibt es

    Die Verordnung selbst nennt keine Norm die Protokollierung. Sie verlangt, den allgemein anerkannten Stand der Technik zu berücksichtigen (Artikel 8 Absatz 1). Hochrisiko-KI-Systeme, die mit harmonisierten Normen, deren Fundstellen im Amtsblatt veröffentlicht wurden, übereinstimmen, gelten als konform mit den Anforderungen des Abschnitts 2, soweit diese Normen sie abdecken (Artikel 40 Absatz 1). Die Kommission erarbeitet Leitlinien zur Anwendung der Anforderungen der Artikel 8 bis 15 (Artikel 96 Absatz 1 Buchstabe a). Jede andere Norm, die ein Anbieter nutzt, ist eine freiwillige Gestaltungsentscheidung.

Beispiel: Ereignisse, die ein Einstellungs-Tool protokollieren könnte

Das sind Beispiele, keine Anforderungen.

  • Beispiel: Nutzungsereignisse (Artikel 12 Absatz 2 Buchstaben a und b)

    Der Zeitpunkt jeder Verwendung, die Modellversion und ein Verweis auf die Eingabe, damit eine spätere Prüfung erkennen kann, welche Version ein Ranking erzeugt hat.

  • Beispiel: menschliche Entscheidungen (Artikel 12 Absatz 2 Buchstabe c)

    Ob der Recruiter die Ausgabe übernommen, geändert oder übersteuert hat, was die Überwachung des Betriebs des Systems unterstützt (Artikel 26 Absatz 5).

Häufige Fragen: Aufbewahrung, wer die Protokollierung baut, Termine und Geldbußen

Muss ein Arbeitgeber die Protokolle aufbewahren, und wie lange?

Betreiber bewahren die vom System automatisch erzeugten Protokolle, soweit diese ihrer Kontrolle unterliegen, für einen der Zweckbestimmung des Systems angemessenen Zeitraum von mindestens sechs Monaten auf, sofern im geltenden Unionsrecht oder nationalen Recht, insbesondere zum Schutz personenbezogener Daten, nichts anderes bestimmt ist (Artikel 26 Absatz 6).

Muss der Arbeitgeber die Protokollierung selbst bauen?

Nein. Der Anbieter muss das System so gestalten, dass es technisch die automatische Aufzeichnung von Ereignissen ermöglicht (Artikel 12 Absatz 1 und Artikel 16 Buchstabe a). Der Arbeitgeber als Betreiber bewahrt die vom System erzeugten Protokolle auf, soweit sie seiner Kontrolle unterliegen (Artikel 26 Absatz 6).

Ab wann gelten die Regeln des Artikels 12 für HR-Technologie?

Die Anforderungen für Systeme nach Anhang III gelten ab 2. Dezember 2027 (Artikel 113 Buchstabe c Ziffer i). Ein Hochrisiko-KI-System, das vor diesem Datum in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen wurde, fällt nur darunter, wenn es ab diesem Datum erheblichen Veränderungen in Bezug auf seine Konzeption unterliegt. In jedem Fall treffen Anbieter und Betreiber von Hochrisiko-KI-Systemen, die bestimmungsgemäß von Behörden verwendet werden sollen, die erforderlichen Maßnahmen zur Einhaltung bis zum 2. August 2030 (Artikel 111 Absatz 2).

Wie hoch sind die Geldbußen, und gelten für kleine Unternehmen niedrigere Obergrenzen?

Artikel 16 legt die Anbieterpflichten fest, zu denen die Einhaltung von Artikel 12 gehört, und Artikel 26 die Betreiberpflichten. Verstöße gegen eine von beiden werden mit Geldbußen von bis zu 15 Mio. EUR oder, bei einem Unternehmen, 3 % des weltweiten Jahresumsatzes belegt, je nachdem, welcher Betrag höher ist (Artikel 99 Absatz 4). Für KMU, einschließlich Start-ups, und kleine Midcap-Unternehmen (Artikel 3 Nummer 14b) gilt jeweils der niedrigere der beiden Beträge als Obergrenze (Artikel 99 Absätze 6 und 6a). Der Umsatzanteil gilt, wenn der Verstoßende ein Unternehmen ist (Artikel 99 Absatz 4). Jeder Mitgliedstaat legt fest, in welchem Umfang gegen Behörden und Einrichtungen mit Sitz in diesem Mitgliedstaat Geldbußen verhängt werden können (Artikel 99 Absatz 8).

Scanara bereitet Nachweise aus Ihren Repositorien vor

Scanara liest Ihre verbundenen GitHub-Repositorien und führt regelbasierte Scans auf gängige KI- und Machine-Learning-Muster durch. Unübliche Codemuster kann es übersehen. Getrennt davon erzeugt es aus Vorlagen und Ihren Antworten in der Bewertung Dokumentationsentwürfe als Nachweise für Ihre Compliance-Arbeit. Die Einstufung entscheiden Sie.