Skip to main content

Rozporządzenie AI: zgodność systemów autonomicznych

Zgodność z rozporządzeniem AI dla systemów autonomicznych: pojazdy autonomiczne, drony i systemy robotyczne.

Systemy autonomiczne podejmujące krytyczne dla bezpieczeństwa decyzje wymagają solidnego zarządzania sztuczną inteligencją. Ustawa o sztucznej inteligencji UE klasyfikuje większość samochodów autonomicznych, robotów przemysłowych i dronów jako systemy wysokiego ryzyka—wymagając oceny zgodności, systemów zarządzania ryzykiem i przejrzystego nadzoru człowieka przed wprowadzeniem na rynek.

Samochody autonomiczne, roboty magazynowe, autonomiczne drony i maszyny przemysłowe napędzane sztuczną inteligencją podlegają rygorystycznym wymogom zgodności zgodnie z Ustawą o sztucznej inteligencji UE. Twój system prawdopodobnie kwalifikuje się jako wysokiego ryzyka, jeśli obsługuje krytyczne dla bezpieczeństwa funkcje, podlega przepisom bezpieczeństwa produktów lub podejmuje autonomiczne decyzje mające wpływ na bezpieczeństwo fizyczne. Kary za niezgodność sięgają do 35 milionów euro lub 7% globalnych przychodów.

Kiedy twój system autonomiczny staje się wysokiego ryzyka

Systemy autonomiczne kwalifikują się jako wysokiego ryzyka na dwa sposoby: (1) podlegają istniejącym przepisom bezpieczeństwa produktów (maszyny, pojazdy, urządzenia medyczne, zabawki) wymagającym oceny zgodności przez strony trzecie, lub (2) pojawiają się na liście wysokiego ryzyka w Załączniku III. Jeśli któreś z nich ma zastosowanie, nadzór ścisły wchodzi w życie natychmiast.

Klasyfikacja krytyczna dla bezpieczeństwa

Systemy autonomiczne kontrolujące funkcje bezpieczeństwa wyzwalają status wysokiego ryzyka. Twój system wymaga oceny zgodności i weryfikacji przez stronę trzecią przed wysyłką.

Obowiązkowa ocena zgodności

Systemy wysokiego ryzyka muszą podlegać ocenie zgodności przez stronę trzecią. Nie możesz samodzielnie się certyfikować. Ocena odbywa się przed wprowadzeniem na rynek.

Nadzór człowieka poprzez projektowanie

Systemy autonomiczne muszą umożliwiać istotną interwencję człowieka. Zaprojektuj mechanizmy przesłonięcia, pulpity monitorowania i przepływy eskalacji w architekturze systemu.

Cyberbezpieczeństwo i odporność

Systemy autonomiczne podlegają rygorystycznym wymaganiom w zakresie dokładności, niezawodności i cyberbezpieczeństwa. Udokumentuj obrony przed atakami adversarialnymi, fałszerstwem czujników i trybami awarii.

Główne wymagania techniczne

System zarządzania ryzykiem (Artykuł 9)

Udokumentuj przewidywalne nadużycia, tryby awarii i przypadki brzegowe. Zbuduj żyjący system identyfikujący, rejestrujący i łagodzący ryzyko na całym cyklu życia produktu.

Nadzór człowieka (Artykuł 14)

Zaprojektuj znaczące punkty interwencji. Operatorzy muszą rozumieć zachowanie systemu i przesłaniać decyzje sztucznej inteligencji w razie potrzeby bez barier technicznych.

Dokumentacja techniczna (Artykuł 11)

Prowadź szczegółowe rejestry danych treningowych, architektury modelu, metryk wydajności, protokołów testowych i znanych ograniczeń. To jest twoje pismo zgodności.

Cyberbezpieczeństwo i niezawodność (Artykuł 15)

Testuj odporność na ataki adversarialne, manipulacje czujników i dane wejściowe spoza dystrybucji. Udokumentuj obrony i procedury odzyskiwania po awarii.

Systemy autonomiczne w praktyce

Pojazd autonomiczny (poziom SAE 3+)

Samochód autonomiczny obsługujący jazdę autostradą bez kontroli człowieka kwalifikuje się jako wysokiego ryzyka zgodnie z Załącznikiem I (przepisy pojazdu) i Załącznikiem III (autonomiczne systemy pojazdów). Ocena zgodności jest obowiązkowa.

System zarządzania ryzykiem, przesłonięcie człowieka (kierownica/hamulce), rejestrowanie w czasie rzeczywistym decyzji sztucznej inteligencji, testowanie cyberbezpieczeństwa, ocena przez stronę trzecią przed wprowadzeniem na rynek.

Robot automatyzacji magazynu

Autonomiczny robot mobilny nawigujący i sortujący przedmioty wyzwala klasyfikację wysokiego ryzyka przy podejmowaniu decyzji krytycznych dla bezpieczeństwa (uniknięcie kolizji, obsługa ładunków).

Rejestrowanie wykrycia kolizji, mechanizm przesłonięcia operatora, dokumentacja wydajności bezpieczeństwa, testowanie niezawodności adversarialnej, ocena zgodności przed wdrożeniem.

Dron dostawy rolniczej

Autonomiczny dron dostarczający paczki nad zamieszkane obszary podpada pod klasyfikację wysokiego ryzyka ze względu na krytyczne dla bezpieczeństwa podejmowanie decyzji i istniejące przepisy dotyczące dronów.

Rejestrowanie trajektorii lotu, zdolność przesłonięcia geofencingu, protokoły awarii pogody/czujnika, cyberbezpieczeństwo przed przejęciem sygnału, ocena przez stronę trzecią dla operacji autonomicznej.

Przemysłowe ramię robota z wizją AI

Ramię robota używające wizji zasilanej sztuczną inteligencją staje się wysokiego ryzyka, gdy podejmuje autonomiczne decyzje krytyczne dla bezpieczeństwa (regulacja prędkości, siła uchwytu) bez zabezpieczeń.

Rejestrowanie awarii systemu wizji, przesłonięcie zatrzymania awaryjnego, dokumentacja kontroli jakości, testowanie niezawodności adversarialnej (wariacje oświetlenia/kąta), ocena zgodności przed wdrożeniem.

Lista kontrolna zgodności dla twojego systemu autonomicznego

Article 9
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist1Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist1Desc

Article 10
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist2Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist2Desc

Article 12
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist3Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist3Desc

Article 13
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist4Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist4Desc

Article 14
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist5Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist5Desc

Article 15
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist6Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist6Desc

Article 17
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist7Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist7Desc

Annex I
euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist8Title

euAiAct.industryAutonomousSystems.checklist8Desc

Niezgodność pociąga za sobą poważne kary

Systemy sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka, które nie spełniają wymogów zgodności, podlegają karom do 35 milionów euro lub 7% globalnych rocznych przychodów. Zakazane praktyki skutkują oddzielnymi karami do 35 milionów euro lub 7%. Nawet niezamierzona niezgodność jest kosztowna. Wczesna inwestycja w zgodność jest znacznie tańsza niż naprawa lub grzywny.

Często zadawane pytania

Poznaj zgodność wg tematu


Jak pomaga Scanara

Scanara automatyzuje zgodność z EU AI Act od kodu do dossier. Połącz swoje repozytoria GitHub i otrzymaj raporty zgodności w kilka minut.