Skip to main content

Artigo 50.º para sistemas autónomos: transparência e divulgação

Como o artigo 50.º (transparência) se aplica aos sistemas autónomos: assistentes e chatbots em veículos e robôs, conteúdo sintético, o limite do anexo I secção B, datas e coimas.

Os fornecedores de sistemas de IA que interagem com pessoas ou geram conteúdo sintético têm de o divulgar. O mesmo vale para os responsáveis pela implantação que usam reconhecimento de emoções ou geram deepfakes (artigo 50.º).

«Sistemas autónomos» não é uma categoria do regulamento, e o artigo 50.º não tem um teste de classe de risco. As obrigações aplicam-se desde 2 de agosto de 2026 (artigo 113.º). As coimas vão até 15 milhões de EUR ou, para uma empresa, até 3 % do volume de negócios anual mundial (artigo 99.º, n.º 4). Aplica-se o montante mais elevado. Próximo passo: verifique cada assistente, chatbot e gerador de conteúdos do seu veículo, robô ou aplicação à luz do artigo 50.º, n.os 1 a 4.

O artigo 50.º, n.os 1 a 4, fixa as obrigações de divulgação

Cada número indica quem deve divulgar. Cada um inclui também uma exceção para utilizações autorizadas ou permitidas por lei para detetar, prevenir ou investigar infrações penais; os n.os 1, 2 e 4 referem também o exercício da ação penal, e os n.os 1 e 3 impõem condições.

  • art. 50(1)
    Sistemas que interagem com pessoas (fornecedor)

    Os fornecedores devem conceber os sistemas destinados a interagir diretamente com pessoas singulares de modo a que essas pessoas sejam informadas de que estão a interagir com um sistema de IA, a menos que tal seja óbvio do ponto de vista de uma pessoa singular razoavelmente informada, atenta e advertida, tendo em conta as circunstâncias e o contexto de utilização.

  • art. 50(2)
    Marcar os resultados sintéticos (fornecedor)

    Os fornecedores de sistemas que geram conteúdo sintético de áudio, imagem, vídeo ou texto devem assegurar que os resultados são marcados num formato legível por máquina e detetáveis como tendo sido artificialmente gerados ou manipulados. A obrigação não se aplica na medida em que o sistema desempenhe uma função de apoio à edição normal ou não altere substancialmente os dados de entrada ou a sua semântica.

  • art. 50(3)
    Reconhecimento de emoções e categorização biométrica (responsável pela implantação)

    Os responsáveis pela implantação de um sistema de reconhecimento de emoções ou de categorização biométrica devem informar as pessoas singulares expostas do funcionamento do sistema e tratar os dados pessoais em conformidade com a legislação aplicável em matéria de proteção de dados.

  • art. 50(4)
    Deepfakes e textos publicados (responsável pela implantação)

    Os responsáveis pela implantação de um sistema que gere ou manipule imagem, áudio ou vídeo que constitua um deepfake (no regulamento, «falsificação profunda») devem divulgar que o conteúdo foi artificialmente gerado ou manipulado. O mesmo se aplica ao texto publicado com o objetivo de informar o público sobre assuntos de interesse público, salvo se o texto tiver sido sujeito a revisão humana ou a controlo editorial e uma pessoa assumir a responsabilidade editorial. Numa obra manifestamente artística, criativa, satírica ou ficcional, a obrigação limita-se a divulgar a existência do conteúdo gerado de uma forma adequada que não prejudique a exibição ou a fruição da obra.

  • art. 50(5)
    Como e quando informar

    A informação deve ser clara e distinguível, prestada o mais tardar no momento da primeira interação ou exposição, e respeitar os requisitos de acessibilidade aplicáveis (artigo 50.º, n.º 5).

O artigo 50.º aplica-se aos sistemas autónomos sem teste de classe de risco

O que conta é o que o sistema faz, não o anexo em que se encontra. Um limite resulta do artigo 2.º, n.º 2.

  • «Sistemas autónomos» não é uma categoria do regulamento

    O regulamento não tem uma categoria «sistemas autónomos». Este sítio usa a palavra para a IA de veículos, drones, robôs e máquinas e para a IA que ajuda a gerir o trânsito rodoviário. O artigo 50.º não depende de um setor nem de um anexo: aplica-se ao que um sistema faz, seja ou não de risco elevado. Um limite resulta do artigo 2.º, n.º 2; ver a linha sobre a secção B abaixo.

  • Os sistemas de risco elevado têm os dois conjuntos de obrigações

    Um sistema de risco elevado nos termos do anexo III, ponto 2, ou como produto da secção A, que também tenha uma interface de conversação, está sujeito às obrigações do artigo 50.º desde 2 de agosto de 2026 e às do capítulo III desde 2 de dezembro de 2027 ou 2 de agosto de 2028. O artigo 50.º não afeta os requisitos e obrigações do capítulo III (artigo 50.º, n.º 6).

  • Anexo I, secção B: o artigo 50.º não consta do artigo 2.º, n.º 2

    O artigo 2.º, n.º 2 enumera as disposições que se aplicam a um sistema de IA de risco elevado nos termos do artigo 6.º, n.º 1 que diga respeito a um produto do anexo I, secção B, como um veículo a motor, uma aeronave, um produto ferroviário, um equipamento marítimo ou uma máquina; o artigo 50.º não se inclui entre elas. Um assistente de voz ou um chatbot num veículo que não seja ele próprio um sistema de risco elevado deste tipo fica fora do artigo 2.º, n.º 2, e o artigo 50.º aplica-se-lhe como a qualquer sistema de IA. Para um sistema que seja ambos, o regulamento não dá mais resposta; consulte um jurista.

  • Exemplos por número

    Exemplo: um assistente de voz num veículo, ou um robô de entregas que fala com os destinatários, é um sistema destinado a interagir diretamente com pessoas singulares (artigo 50.º, n.º 1); a informação não é necessária quando isso for óbvio pelas circunstâncias. Exemplo: uma ferramenta que gera mensagens de voz ou imagens sintéticas para clientes gera conteúdo sintético e fica abrangida pela obrigação de marcação do fornecedor (artigo 50.º, n.º 2); o operador que apenas a utiliza é um responsável pela implantação, e as suas obrigações decorrem do artigo 50.º, n.os 3 e 4, quando se apliquem, e não do n.º 2. De acordo com a sua redação, o artigo 50.º, n.º 1, não descreve um componente de perceção, planeamento ou controlo de um veículo ou de uma máquina; saber se um sistema se destina a interagir diretamente com pessoas singulares decorre da sua finalidade prevista (artigo 3.º, ponto 12).

  • Datas

    O artigo 113.º aplica o regulamento desde 2 de agosto de 2026; o capítulo IV, que contém o artigo 50.º, não figura entre as disposições a que as alíneas a) a d) dão outra data. Os fornecedores de sistemas que geram conteúdo sintético e foram colocados no mercado antes dessa data devem tomar as medidas necessárias para cumprir o artigo 50.º, n.º 2, até 2 de dezembro de 2026 (artigo 111.º, n.º 4). O regulamento não prevê período transitório para o artigo 50.º, n.os 1, 3 e 4.

  • Coimas

    O incumprimento das obrigações de transparência dos fornecedores e dos responsáveis pela implantação do artigo 50.º pode ser punido com coimas até 15 milhões de EUR ou, no caso de uma empresa, até 3 % do seu volume de negócios mundial total anual do exercício anterior, consoante o que for mais elevado (artigo 99.º, n.º 4, alínea g)). Para as PME, incluindo as empresas em fase de arranque, cada coima fica limitada ao montante mais baixo (artigo 99.º, n.º 6). O mesmo limite aplica-se às pequenas empresas de média capitalização (artigo 3.º, ponto 14-B, artigo 99.º, n.º 6-A). Cada Estado-Membro estabelece as regras sobre em que medida podem ser aplicadas coimas às autoridades e organismos públicos estabelecidos nesse Estado-Membro (artigo 99.º, n.º 8).

  • Limites do âmbito de aplicação do regulamento

    O regulamento aplica-se aos fornecedores que coloquem no mercado ou em serviço sistemas de IA na União, ou coloquem no mercado modelos de IA de finalidade geral na União, independentemente do local onde estejam estabelecidos (artigo 2.º, n.º 1, alínea a)), e aos fornecedores e responsáveis pela implantação estabelecidos num país terceiro quando os resultados do sistema de IA sejam utilizados na União (alínea c)). Não se aplica a domínios que não sejam abrangidos pelo âmbito de aplicação do direito da União nem afeta as competências dos Estados-Membros em matéria de segurança nacional; também não se aplica aos sistemas de IA utilizados exclusivamente para fins militares, de defesa ou de segurança nacional (artigo 2.º, n.º 3). O regulamento não se aplica aos sistemas ou modelos de IA, incluindo os seus resultados, especificamente desenvolvidos e colocados em serviço com o único objetivo da investigação e do desenvolvimento científicos (artigo 2.º, n.º 6). Também não se aplica às atividades de investigação, teste ou desenvolvimento anteriores à colocação no mercado ou em serviço de um sistema ou modelo; os testes em condições reais não estão abrangidos por essa exclusão (artigo 2.º, n.º 8). Não se aplica aos sistemas de IA divulgados ao abrigo de licenças gratuitas e de código aberto, a menos que sejam colocados no mercado ou colocados em serviço como sistemas de IA de risco elevado ou como sistemas de IA abrangidos pelo artigo 5.º ou 50.º (artigo 2.º, n.º 12). As pessoas singulares que utilizam um sistema no âmbito de uma atividade puramente pessoal e não profissional não estão vinculadas como responsáveis pela implantação (artigo 2.º, n.º 10).

O que o regulamento deixa em aberto para os sistemas autónomos

  • Nenhuma regra específica para os sistemas autónomos, nenhum formato de rotulagem

    O artigo 50.º não tem uma regra específica para os sistemas autónomos. Não indica nenhuma fórmula nem ícone; a obrigação de marcação exige um formato legível por máquina e a possibilidade de deteção, tendo em conta o estado da técnica geralmente reconhecido, que pode refletir-se em normas técnicas pertinentes (artigo 50.º, n.º 2). A Comissão deve elaborar orientações sobre o artigo 50.º (artigo 96.º, n.º 1, alínea d)).

  • Códigos de práticas

    A Comissão incentiva e facilita a elaboração de códigos de conduta sobre a deteção, a marcação e a rotulagem de conteúdos gerados ou manipulados artificialmente, e avalia se a adesão a esses códigos é adequada para garantir o cumprimento do artigo 50.º, n.os 2 e 4. Se considerar um código inadequado, pode adotar um ato de execução que especifique regras comuns (artigo 50.º, n.º 7). O artigo não torna a adesão obrigatória.

  • Revisão humana

    A exceção para revisão humana ou controlo editorial consta do artigo 50.º, n.º 4, para o texto publicado. O artigo 50.º, n.º 2, não a tem; as suas exceções são o apoio à edição normal, a não alteração substancial dos dados de entrada ou da sua semântica e a autorização legal para fins penais.

  • Nenhuma obrigação de rotulagem para avisos, mensagens de estado ou telemetria

    O artigo 50.º não indica nenhuma obrigação específica para avisos, mensagens de estado, telemetria ou relatórios de funcionamento de um veículo, de uma aeronave ou de uma máquina. A obrigação de divulgação do responsável pela implantação só surge nos casos do artigo 50.º, n.º 3 (reconhecimento de emoções e categorização biométrica) e do artigo 50.º, n.º 4 (falsificações profundas e textos publicados sobre assuntos de interesse público).

  • Outras regras de transparência

    O artigo 50.º não prejudica outras obrigações de transparência previstas no direito da União ou nacional para os responsáveis pela implantação de sistemas de IA (artigo 50.º, n.º 6). O regulamento não responde se outras normas exigem mais informações aos clientes ou ao público.

Perguntas sobre o artigo 50.º em sistemas autónomos

Um robô de entregas ou um assistente a bordo tem de dizer às pessoas que é um sistema de IA?

Sim, se for um sistema destinado a interagir diretamente com pessoas singulares, a menos que isso seja óbvio do ponto de vista de uma pessoa singular razoavelmente informada, atenta e advertida, tendo em conta as circunstâncias e o contexto de utilização. O fornecedor tem de conceber o sistema de modo a que a pessoa seja informada (artigo 50.º, n.º 1), o mais tardar na primeira interação (artigo 50.º, n.º 5).

Os passageiros têm de ser informados de que um veículo é autónomo?

O artigo 50.º não contém nenhuma regra desse tipo. O artigo 50.º, n.º 1, exige que as pessoas sejam informadas de que estão a interagir com um sistema de IA quando um sistema se destina a interagir diretamente com elas. O regulamento não diz se um sistema de condução o faz; consulte um jurista.

O artigo 50.º aplica-se a um sistema de perceção ou de controlo?

O artigo 50.º olha para o que um sistema faz. O n.º 1 aplica-se aos sistemas destinados a interagir diretamente com pessoas singulares, o n.º 2 aos sistemas que geram conteúdo sintético de áudio, imagem, vídeo ou texto, o n.º 3 aos sistemas de reconhecimento de emoções e de categorização biométrica, e o n.º 4 às falsificações profundas e aos textos publicados. De acordo com a sua redação, um sistema cujo resultado é um comando de direção, uma medição ou um alarme não é descrito nesses termos. Se for de risco elevado, o capítulo III aplica-se separadamente (artigo 50.º, n.º 6).

O artigo 50.º aplica-se a um sistema num produto do anexo I, secção B?

O artigo 2.º, n.º 2, enumera as disposições que se aplicam a um sistema de IA de risco elevado nos termos do artigo 6.º, n.º 1, num produto da secção B; o artigo 50.º não se inclui entre elas. Um chatbot ou assistente num veículo que não seja ele próprio um sistema de risco elevado deste tipo fica fora do artigo 2.º, n.º 2, e o artigo 50.º aplica-se-lhe como a qualquer sistema de IA. Para um sistema que seja ambos, consulte um jurista.

O Scanara prepara evidências a partir dos seus repositórios

O Scanara lê os seus repositórios GitHub ligados e executa análises baseadas em regras para padrões comuns de IA e de aprendizagem automática. Pode não detetar código fora do padrão. Em separado, gera rascunhos de documentação a partir de modelos e das suas respostas nas avaliações, como evidências para o seu trabalho de conformidade. A classificação é decidida por si.